在足球比赛中，“战术犯规”常被用来描述那些并非出于争抢球权、而是为了打断对方明显进攻机会的故意犯规行为。这类动作的核心判罚依据，是是否破坏了“明显的进球得分机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）。一旦裁判认定犯规满足DOGSO四要素——距离球门远近、控球可能性、防守人数对比以及进攻方向——就可能直接出示红牌。
并非所有战术犯规都等于红牌。根据IFAB《足球竞赛规则》第12条，如果防守球员在犯规时“试图合法争球”，即使破坏了明显得分机会，也仅被出示黄牌；但如果完全未尝试触球、纯粹以拉拽、推搡等方式阻止进攻，则构成红牌条件。例如，一名后卫在禁区外从身后拉倒单刀前锋333体育平台，若其手臂未朝向球、动作明显非竞技性，通常会被直红罚下。
VAR介入后，对DOGSO的判断更趋精细。过去一些模糊地带（如犯规点离球门较远但形成二打一）现在更容易被回看确认。但争议仍存：比如球员在禁区内战术犯规，若破坏的是“明显得分机会”，按规则应红牌+点球；但若犯规同时属于“试图争球”，则降级为黄牌+点球。这种细微差别常引发赛后讨论，也考验主裁第一时间的判断精度。
值得注意的是，战术犯规的界定不只看结果，更重意图与动作性质。即便最终没阻止进球（比如犯规后球仍入网），只要犯规瞬间符合DOGSO且无争球意图，红牌依然成立。反过来，有些看似“聪明”的小动作（如轻推干扰），若未实质破坏得分机会，也可能仅吃黄牌甚至免于处罚。规则的弹性在于平衡比赛流畅性与公平性，而非单纯惩罚“聪明”或“狡猾”。
